Мокшанским районным судом вынесен приговор в отношении жителя г. Пензы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый, в апреле 2023 года умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая приобрести для последующего хранения в целях использования, а также использования поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами, осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным, используя сеть Интернет, при неустановленных обстоятельствах приобрёл у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение.

После этого он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, а также использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, с вышеуказанного периода времени до августа 2024 года хранил его при себе.

Затем 6 августа 2024 года, находясь на участке автодороги около дома по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, пер. Саранский, д. 7 управляя автомобилем, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, был остановлен старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, который на законных основаниях потребовал от него предъявить ему водительское удостоверение для проверки.

После этого подсудимый, достоверно зная о том, что имеющиеся при нём водительское удостоверение является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь на вышеуказанном участке местности, использовал данное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявив и передав его  для проверки старшему инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, который впоследствии доставил его в ОМВД России  по Мокшанскому району Пензенской области, где вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.

При назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, осужденный не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за инвалидом I группы, назначил ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.